未解決の論点 — TSUMIMI TIME で確認できなかったこと

どの攻略サイトにも穴はあります。多くはそれを書かずに迂回し、その結果、誤った答えが永久化します。誰かが推測し、誰かが写し、2年後にはその推測だけがインデックスに残ります。このページは逆をやります。確認できなかったこと、実際に試したこと、そして手元にある最良の答えへの確信度を並べます。

出典メモ： 以下はすべて2026年10月23日から24日、Ver.1.0.1 で試したものです。Confirmed は複数回再現できたもの、Observed は見たが原因を切り分けられなかったもの、Unverified は公式記述が決着させず当サイトの試行も失敗したものです。他の攻略での繰り返しによって格上げされることはありません。

7つの論点を一覧で

1行だけ要るならここから取ってください。以下の各節に手法と理由を、この表に答えと「どれだけ重みを置くか」を置いています。

Unverified が2件、Observed が5件、Confirmed は0件です。発売から2日しか経っていないゲームの正直な状態であり、自信ありげな7つの段落の代わりにこのページがある理由でもあります。

確信度の読み方

3つのラベルは飾りではありません。それぞれ背後の作業量が違い、読者が預けるべき信頼の量も違います。

Observed と Confirmed の隙間こそ、多くの攻略サイトが静かにずるをする場所です。1回の目撃が仕様として書かれます。「1回見た」は「こう動く」より弱く読こえるからです。当サイトがラベルを残すのは差が実在するからで、下の Day 7 の原因は、2つ目のセーブで確かなものになるまで丸一日 Observed のままでした。

1. どの推理の答えがどのエンディングに対応するか

試したこと。 9つのエンディングは9つの分岐結果を意味し、最後の空欄にはそれぞれ1つ対応する答えがある、というのが自然な想定です。3つのセーブを最終章まで進め、空欄の組み合わせを意図的に変え、得られた実績を Steam のエンディング表記と突き合わせました。

現時点の最良の答え。 最後の推理結果がエンディングを決め、空欄を1つ誤ると End 8（INFERENCE FAILED）に流れます。それ以上は1対1ではありません。同じエンディングに落ちる組み合わせがあり、結果は選択ではなく採点されているように見えます。

確信度。 Observed。3セーブでは対応表を公開するのに足りず、当サイトが発明した9行の表より、公式の9ラベルを出すほうがましだと判断しています。

2. End 5（EXTRA）は本編のエンディングか

試したこと。 実績名は EXTRA、表記は End 5、説明文は「Tsumimi Time Part 1 -End-, To Be Continued in Space War Arc?」と冗談めいています。1度到達し、エンディング後の状態を他の分岐と比べました。

現時点の最良の答え。 エンディングのように振る舞い（周回を終わらせ実績も記録する）、他の8つが描く弧の外にあります。プレイヤーの2.7%で、2番目に珍しいエンディングです。

確信度。 Unverified。本編かどうかを公式記述は何も言っておらず、1回のプレイでは「番外の分岐」と「不出来な最終分岐」を区別できません。

3. 調査ファイルは全部で何個あるか

試したこと。 念入りな周回の最後にアーカイブの全ファイルを数え、全調査ファイル取得の実績（0.4%＝本作で最も珍しく、どのエンディングより希少）と比べました。

現時点の最良の答え。 数は念入りな1周が生む数より多いです。実績がどの分岐のクリアよりも希少だからです。擁護できる総数は持っていません。

確信度。 Unverified。当サイトのどのページも、ファイルについてタイトルに数字を入れないのはこのためです。「全42ファイル」と言って間違えるページは、「すべてのファイル」と言うページより悪いです。

4. ウィッシュリストの中身はルート依存か

試したこと。 同じゲーム内日付の3つのセーブでウィッシュリストを比べ、スタンガンが出ないというプレイヤー報告と突き合わせました。

現時点の最良の答え。 少なくとも部分的には変動します。決定論的な規則は作れず、スタンガンが完全に存在しないセーブも再現できませんでした。

確信度。 変動は Observed、スタンガン欠落の報告は Unverified。そのためギフト期限の計算ツールはタイミングの問いだけに答え、商品が出るかどうかは答えません。

5. Day 7 の床調べの正確なトリガー

試したこと。 Day 6 の配信前のスタンガンは文書化されており確実に再現します。次に、ギフトを届けた状態で Day 6 の配信を飛ばし、選択肢が残るかを試しました。

現時点の最良の答え。 ギフトが確認済みの前提条件です。配信の飛ばしが2つ目の独立した前提の可能性があります。飛ばした後に選択肢が無いのを見ましたが、同じセーブは到着も曖昧でした。

確信度。 Observed。規則ではなく2つ目の原因として、Day 7 のトラブルページに書いています。

6. メガチャットのトーンは連続採点か閾値か

試したこと。 同じトーンを章をまたいで強度を変えて送り、分岐が動くかを記録しました。ゲームは反応を可視化しますが、数値状態は出しません。

現時点の最良の答え。 価格よりトーンが重く、安くても相性の良いメッセージが、高くても噛み合わないものに勝てます。それが連続スコアか閾値の集合かは、外からは判断できません。

確信度。 Observed。配信者の導き方の実務的な助言は、どちらのモデルでも正しくなるように書いています。

7. 村の信仰は作中で超自然的か

試したこと。 2周にわたって集められる資料をすべて読み、儀式・失踪・村の歴史についての言葉遣いを比べました。

現時点の最良の答え。 意図的に曖昧で、それを1つの分岐で解決せず、分岐間で一貫させています。超自然的な実践と人間の妄想のどちらの読みも、ゲームが見せるテキストに支えられています。

確信度。 曖昧さは Observed、どちらの解決も Unverified。これは仕様ではなく解釈で、設定と考察はどちらも選ばずに両方を提示しています。

これらの穴を実際に埋めるには

「もっと知っていたら教えてください」は誰も動かせない依頼です。動かせる形にしたものが下の表で、各論点について、一段階上げる具体的な証拠と、それで何が変わるかを書いています。

6行目が象徴です。証拠を集めるのが高くつくから開いている穴と、ゲームが答えを決して露出しないから開いている穴があります。この2つに分けるほうが、単一の一覧より役に立ちます。誰かの時間を使う価値があるのは、前者だけです。

なぜこれが免責文ではないのか

「内容の正確性を保証しません」という定型文は何も伝えず、誰も守りません。7つの具体的な穴と、それぞれへの攻め方と、答えへの格付けを並べた一覧は、いま読んだものにどれだけの重みを置けばいいかを正確に伝えます。読者に実際に使える情報はそれだけです。

この穴のどれかを埋められるなら、報告を歓迎します。ここで報告を動かせるものは、毎回同じ3つです。何日目か、どのセーブ状態か、そして結論ではなく何を観測したか。コミュニティに、そうした報告がどこで読まれるかをまとめています。

関連ページ

• トラブル解決の索引 — 直せる5つの症状
• 全9エンディング — 公式ラベルと実際の解除率
• 実績解除率 — これらの問いの土台になっている16行
• 15日間の攻略チャート — 全体で参照している日付構造